Aktualizacja po własnoręcznym ocenzurowaniu.
Szanowna Pani XX XX - XXX we Wrocławiu.
Witam Panią.
Cytuję „myśl definicji ustawowej”, którą Pani zamieszcza w tekście i rozdzielam na czynniki pierwsze;
1. – „rezerwat obejmuje obszary zachowane w
stanie naturalnym lub mało zmienionym” – Bingo! Teren, uskok geologiczny
zachowany jest w stanie naturalnym od Trzeciorzędu, w czasie
Zlodowacenia zmieniony przez lądolód z widocznymi jak nigdzie indziej
śladami zniszczeń.
a. Stok ze skałami i głazami zwalonymi z płaskowyżu zrównanego przez lądolód.
b. Stok przecięty wąwozem przez jęzor lądolodu schodzącego z płaskowyżu i odsłoniętą przy tym Gołą Skałą.
2. – „ekosystemy, ostoje i siedliska” – Na stoku góry nad skałami były siedliska Homo erectusa
a pod skałami są artefakty, ofiary ze skamieniałego jadła ale to nie
jest tematem rozważań, bo to Was nie interesuje – brak kąta zasadności.
3. - „a także siedliska roślin, siedliska zwierząt i siedliska grzybów” – brak kąta zasadności.
4. – „oraz twory i składniki przyrody nieożywionej” – wymieniam:
a. Mokre Skały, ok. 10 skał ze śladami erozji
wodnej na powierzchniach zewnętrznych w tym jedna z półką skalną z
jedynymi takimi naciekami od spodu.
b. Goła Skała, ściana uskoku geologicznego odsłonięta przez lądolód z całym przekrojem dna morza.
c. Żelazne Skały, kilka skał z naciekami żelaza
rodzimego, dziś skorodowanymi na wskroś, bo na powierzchni Ziemi,
których nie ma nigdzie indziej na Świecie,
d. Skały i Skałki, kilka skał i głazów narzutowych zepchniętych z płaskowyżu.
5. – „wyróżniające się szczególnymi wartościami przyrodniczymi” – brak kąta zasadności.
6. – „naukowymi” – Neolit to taki termin naukowy,
prehistoria Słowian to też termin i w tych terminach mieszczą się
wskazane zabytki materialne;
a. Rów Wodny,
b. rząd menhirów,
c. mur z kamieni i droga kultowa.
To kila tysięcy lat naszej prehistorii zachowane jeszcze we fragmentach budowli z kamienia.
7. – „kultowymi” – wskazałem miejsca kultu naszych praprzodków;
a. Kult Peruna na podeście z kamieni na stoku to fragment muru z kamieni,
b. Kult Mokoszy - Matki Ziemi w Świętym Gaju pod Gołą Skałą z kultową drogą z otoczaków dla pielgrzymów,
c. Kult Swaroga na podeście z kamieni nad rzeką,
do którego prowadził rząd kamieni. Pierwsze smukłe słupki już zostały
powyrywane po mojej publikacji z 11.2016, za wiedzą Konserwatora
Zabytków – INFORMOWAŁEM!
8 – „lub walorami krajobrazowymi” – wskazałem widoki;
a. płaskowyżu,
b. wąwozu z geologią monumentu - Gołej Skały w Świętym Gaju,
c. wszystkie widoki Żelaznych i Mokrych Skał, kilkanaście obiektów do oglądania i edukacji.
Z wymienionych w definicji 8-miu punktów 5
spełnia wymogi, kąt zasadności pięć na osiem możliwych, matematycznie a
merytorycznie ogrom wiedzy do zapodania uczniom i
turystom. Nawet bez przewodnika, bo jest to opisane i obfotografowane na
stronach w Internecie tak jak i ta korespondencja.
Co więcej, każdy z pięciu spełnionych wymogów,
wnosi po kilka obiektów. Każdy z tych punktów zasługuje na rezerwat ale
wcale nie potrzeba 5-ciu rezerwatów, wystarczy jeden, bo wszystko jest w
jednym miejscu geograficznym.
Jeśli te wymogi nie są wystarczające „by przeanalizować” i nie są godne ustanowienia tej formy ochrony przyrody to;
- znaczy, że Pani wcale ich nie analizowała, nawet nie oglądała zdjęć.
- oznacza, że kryteria zasadności bądź
bezzasadności są uznaniowe a materiały wystarczające lub „nie są
wystarczające” wedle gustu, Pani gustu lub tego, kto właśnie stoi Pani
nad głową.
- bierze Pani na siebie odpowiedzialność za
zniszczenie pomników przyrody nieożywionej w tym jedynych w Świecie.
Oraz zabytków materialnych naszej starożytnej historii, zabytków kultu
naszych przodków. Pierwszych smukłych słupków (menhirów) przy drodze już
nie ma. Co ja gadam, czy Pani za coś odpowiada?
- życzę dalszych sukcesów w (nie)chronieniu przyrody i naszej historii starożytnej.
Przedmiotowe pismo jest decyzją urzędową a nie
stanowiskiem urzędu adresowaną do obywatela, powinno ono zawierać
informację odwoławczą od decyzji urzędu. Odrzucenie wniosku nie wnosi
żadnych argumentów, nowomowa nie daje Wam żadnego uzasadnienia
formalnego lub merytorycznego – brak kąta zasadności, nie spełniają
wymogów – formalnych czy merytorycznych?
Z braku tychże argumentów, to ja odrzucam decyzję
Urzędu – uzasadnienie – brak kompetencji formalnych i merytorycznych w
przedstawionej sprawie.
Przedstawione materiały przekraczają Pani
percepcję, jest ich za dużo a w nich zbyt wiele treści merytorycznej,
która Panią przerasta. Trzeba było wezwać fachowców naukowców. Tyle, że
jest napisana po Polsku, oni tego nie zrozumieją, wiem, bo przez lata
napisałem kilka „książek” o Homo erectusie.
Ale ja nie będę się odwoływał, niczego nie straciłem, nie mam w rezerwacie żadnego biznesu.
Pismo Urzędu jest do wiadomości XX i to XXX straci na interesie turystycznym, nie będą mieli atrakcji naukowej i
historycznej, nie będą mieli, bo nie chcą żadnych turystów.
A jeśli chcą, niech się odwołują, mówię – SPRAWDZAM!
Zasiadając przed rokiem do pracy nad opisami
kolejnych odkryć nie miałem najmniejszej wątpliwości, z kim będę miał do
czynienia i jaki będzie finał.
Tak, przez rok jeździłem, fotografowałem,
opisywałem i publikowałem, i warto było. Jestem od Was bogatszy o wiedzę
i doznania, przeżycia w terenie wśród tych wyjątkowo cennych obiektów w
naturze… to była fantastyczna przygoda, życzę jej każdemu, bo opisałem i
zapodałem to wszystkim, także Pani.
Sorry, takie macie układy w Województwie i w
Powiecie, Wy już nie chcecie ani nie możecie nic zrobić, jesteście
spętani układami, u Was ciepła woda dalej ciecze z krana.
Zastanawia mnie jedynie, czy rzeczywiście
prezentuje Pani stanowisko swojego Urzędu, czy wypełnia Pani durną wolę XX bo na ich układy w Urzędzie nie ma Pani rady. Zajmujecie się tam w
Województwie polityką zamiast swoją robotą, właśnie została Pani w to
wmanewrowana. I to Pani będzie ponosić odpowiedzialność i niesławę.
Bo w Powiecie dziura w ziemi to jest problem
polityczny miejscowych (…..) a rezerwat przerasta ich pod niebiosa i co
zastanawiające, to jest tania inwestycja (adaptacja). Przecież ja nie
oczekuję, że stok góry zostanie zalany betonem. Może za tania i nikt z
XX nie ma w tym interesu.
Ta korespondencja nie daje mi żadnej satysfakcji ale musi mi wystarczyć, Pani też nie będzie. Mój adres dla Sądu poda Pani XX.
Bezrobotnego kalekę można było spławić, tak w
Polsce traktuje się ludzkie śmiecie. Od miesiąca jestem powszechnie
szanowanym emerytem – Houston! Macie problem!
Dalej sprawą Rezerwatu „U Źródeł” będzie zajmowała się Fundacja – Homo erectus tu był, bo taki mam plan. Bo on tam był i pozostawił po sobie ślady – bezcenne! A gusta Urzędu i nowomowa nie mają nic do tego, tak jak do Smoka Wawelskiego.
P.s. Zapraszam na wycieczkę w dogodnym terminie,
dostosuję się ale z Waszym transportem. Można też wybrać się samemu z
urządzeniem mobilnym. Wszystko jest w Internecie, linki do opisów
obiektów we wniosku, tak jak je odkrywałem i „książka”, jak w
korespondencji.
do wiadomości;
- XXXXXXX
- XXXXXXX– właściciel terenu.
Pozdrawiam;
Roman Wysocki
14.09.2016 Bystrzyca k.Wlenia.
Prawa autorskie zastrzeżone.
